La vérité sur Dix petits nègres, Pierre Bayard
La vérité sur Dix petits nègres est le dernier essai de critique policière de l’universitaire et psychanalyste Pierre Bayard. Il est paru en janvier aux éditions de Minuit.
Tout le monde connaît le célèbre roman d’Agatha Christie, Les dix petits nègres. Dix personnages, sur une île en pleine tempête, sont tués chacun leur tour, tandis qu’une comptine macabre hante les murs et que des statuettes disparaissent au fur et à mesure des meurtres. Et si le meurtrier n’était pas celui que la Reine du crime a désigné comme tel ? Et si, malgré tous les indices, les lecteurs du monde entier s’étaient fourvoyés depuis quatre-vingts ans en n’identifiant pas le bon coupable ? Pierre Bayard donne la parole au meurtrier pour qu’il explique ce qui s’est réellement passé sur l’île.
Entre Pierre Bayard et moi, c’est une histoire qui dure depuis longtemps. Je l’avais découvert avec sa première critique policière Qui a tué Roger Ackroyd ? il y a dix ans, et, conquise, j’avais poursuivi avec L’affaire du Chien des Baskerville, Comment parler des livres que l’on n’a pas lus ? et enfin Et si les oeuvres changeaient d’auteur ?
A chaque fois séduite par son style et sa déconstruction des grands classiques de la littérature, j’ai succombé à l’appel de son dernier essai, après être allée l’écouter en parler à la Librairie Autour du Monde près de chez moi.
Encore une fois, il nous entraîne dans une relecture d’un classique du genre et cherche les invraisemblances du texte pour en proposer une solution alternative élégante, plausible et logique.
L’exercice de style n’est pas évident mais Pierre Bayard s’en sort avec brio, comme toujours, empruntant aux illusions d’optique, à la psychologie, à la prestidigitation ou encore aux fantasmes liés à l’île pour expliquer son raisonnement.
Nul besoin d’avoir parfaitement l’oeuvre de Christie en tête, le début de l’essai étant consacré à un résumé des personnages, des faits et de leur chronologie dans l’oeuvre originelle. S’ensuit une deuxième partie consacrée aux invraisemblances et impossibilités de la solution proposée par la romancière. Une troisième partie s’attarde sur ce qui permet de fausser le jugement du lecteur, grâce à une série d’aveuglements multiples, avant une dernière partie consacrée à la solution proposée par Pierre Bayard, à travers son personnage meurtrier.
L’ensemble, pointu et teinté d’ironie, se lit avec délectation, tout en restant très largement accessible. C’est bien simple, pour ma part j’ai dévoré une grosse moitié dans l’avion qui m’amenait à Londres, avant de le terminer au calme sur ma terrasse. Encore une fois Pierre Bayard réussit le pari de déconstruire une oeuvre littéraire avec élégance. A découvrir sans tarder ! De mon côté, je vais aller fouiner du côté d’Intercripol, association de recherches universitaires pour traquer les personnages criminels.
« Aborder une île ou en rêver, c’est laisser revenir en soi des récits de l’enfance et se vivre en héros de roman à la découverte de secrets enfouis. » (p.127)
« Aussi terrifiante soit-elle, toute histoire nous aide à mettre de l’ordre dans le désordre des faits, le plus souvent aléatoires, qui constituent nos existences. » (p.128)
Je n’ai pas encore lu celui-ci, mais j’aime aussi beaucoup les livres de Pierre Bayard. Et grâce à ton billet, je viens de découvrir Intercripol. Merci pour la découverte !
Avec grand plaisir ! Sans Pierre Bayard qui en a parlé lors de sa rencontre, je n’aurai pas connu Intercripol non plus. Du coup je partage ici !
Je ne connais pas du tout cet auteur, mais je suis intriguée ! Je m’en vais lire ton billet sur « Comment parler des livres qu’on n’a pas lus ? » !
Roooh je ne peux que te conseille cet universitaire à l’humour caustique et surtout sa série de critiques policières qui revisite les classiques du genre pour en apporter un autre éclairage (et surtout un autre coupable !)
Je n’ai pas encore lu celui-ci, mais j’aime aussi beaucoup les livres de Pierre Bayard. Et grâce à ton billet, je viens de découvrir Intercripol. Merci pour la découverte !
Avec grand plaisir ! Sans Pierre Bayard qui en a parlé lors de sa rencontre, je n’aurai pas connu Intercripol non plus. Du coup je partage ici !
Je ne connais pas du tout cet auteur, mais je suis intriguée ! Je m’en vais lire ton billet sur « Comment parler des livres qu’on n’a pas lus ? » !
Roooh je ne peux que te conseille cet universitaire à l’humour caustique et surtout sa série de critiques policières qui revisite les classiques du genre pour en apporter un autre éclairage (et surtout un autre coupable !)
Je n’ai pas encore lu celui-ci, mais j’aime aussi beaucoup les livres de Pierre Bayard. Et grâce à ton billet, je viens de découvrir Intercripol. Merci pour la découverte !
Avec grand plaisir ! Sans Pierre Bayard qui en a parlé lors de sa rencontre, je n’aurai pas connu Intercripol non plus. Du coup je partage ici !
Je ne connais pas du tout cet auteur, mais je suis intriguée ! Je m’en vais lire ton billet sur « Comment parler des livres qu’on n’a pas lus ? » !
Roooh je ne peux que te conseille cet universitaire à l’humour caustique et surtout sa série de critiques policières qui revisite les classiques du genre pour en apporter un autre éclairage (et surtout un autre coupable !)
Je n’ai pas encore lu celui-ci, mais j’aime aussi beaucoup les livres de Pierre Bayard. Et grâce à ton billet, je viens de découvrir Intercripol. Merci pour la découverte !
Avec grand plaisir ! Sans Pierre Bayard qui en a parlé lors de sa rencontre, je n’aurai pas connu Intercripol non plus. Du coup je partage ici !
Je ne connais pas du tout cet auteur, mais je suis intriguée ! Je m’en vais lire ton billet sur « Comment parler des livres qu’on n’a pas lus ? » !
Roooh je ne peux que te conseille cet universitaire à l’humour caustique et surtout sa série de critiques policières qui revisite les classiques du genre pour en apporter un autre éclairage (et surtout un autre coupable !)