Le mystère Henri Pick, David Foenkinos

Le mystère Henri Pick est un roman du romancier, dramaturge, réalisateur et scénariste français David Foenkinos. Il est paru en 2016 chez Gallimard et a été adapté au cinéma par Rémi Bezançon en 2019.

Dans la petite ville de Crozon, en Bretagne, le bibliothécaire Jean-Pierre Gourvec décide un jour d’allouer un espace aux manuscrits refusés, ceux dont aucun éditeur n’a voulu. A charge à son auteur de venir le déposer en main propre sur une des étagères de la petite bibliothèque municipale. Lorsque Delphine, éditrice chez Grasset, repère une pépite parmi ces textes oubliés, le milieu littéraire s’enflamme. Aidée de son conjoint, auteur en mal d’inspiration, Delphine découvre vite que ledit manuscrit a été écrit par un certain Henri Pick, pizzaïolo de Crozon décédé deux ans auparavant. La surprise est de taille car l’homme n’était pas connu pour être un amateur de livres, mais le manuscrit est si bon que Delphine se bat pour le faire publier et faire parler de lui.

Cela faisait un petit moment que ce roman traînait dans ma PAL et me tentait. Les histoires de bibliothèque m’ont toujours plu, alors celle d’une bibliothèque de livres refusés…

Foenkinos signe ici un très bon roman, doté d’une intrigue bien ficelée, d’un dénouement inattendu et de références nombreuses à la scène littéraire contemporaine. Le cadre de l’intrigue, qui alterne entre Paris et Crozon, permet de faire un va-et-vient entre le milieu éditorial parisien et une petite ville reculée de Bretagne, où le monde ne vit pas au son de la littérature.

Foenfinos évoque sans fard les stratégies des éditeurs pour faire parler d’eux ou créer une opération marketing pour se démarquer de leurs concurrents et le lecteur de démêler la fiction de la réalité dans ce qui est évoqué.

Bref, un roman qui se dévore en un rien de temps et un très bon divertissement, parfait pour cette période de confinement. Je vais même prolonger ma lecture en regardant son adaptation ciné.

« Publier un roman qui ne rencontre pas son public, c’est permettre à l’indifférence de se matérialiser ». (p.37)