L’affaire du Chien des Baskerville, Pierre Bayard

A Lyon, à l’occasion du Festival Quais du Polar, j’ai eu la chance de rencontrer Pierre Bayard, un auteur que j’apprécie et estime beaucoup, après avoir lu Qui a tué Roger Ackroyd (sur lequel j’avais rédigé un billet) et Enquête sur Hamlet.
Pour terminer ma lecture de son cycle de « critique policière », qui est définie, par le site Fabula comme une  « démarche justicière », prenant comme point de départ  » l’attention aux invraisemblances », je me suis lancée dans L’affaire du Chien des Baskerville.
Je me suis donc empressée d’acheter cet essai, de le faire dédicacer (en faisant au passage deux ou trois blagues…) et de le dévorer !

Tout le monde connaît la légende du chien des Baskerville, développée par Conan Doyle dans son ouvrage éponyme. Sur la lande déserte, un immense chien, telle une évocation des Enfers, surgit, tous crocs dehors, pour tuer ses pauvres victimes… Le célèbre Sherlock Holmes, appelé à enquêter, s’intéresse de près au décès de Charles Baskerville, héritier de la famille, survenu quelques mois avant le début de la narration. Quelqu’un semble s’en prendre aux Baskerville, et Henry, le neveu de Charles, est en danger ! Heureusement, Watson et Sherlock sont là pour le protéger et déjouer la machination qui se trame…
Oui, mais… Mais Pierre Bayard se penche sur cette affaire et met en parallèle certaines incohérences du texte… Et si Sherlock Holmes s’était trompé d’assassin ? Et si ce dernier coulait depuis tout ce temps des jours paisibles entre les lignes de Conan Doyle, à jamais innocenté d’un crime que personne ne semble voir dans ce roman ?

Comment résister à une deuxième lecture de Conan Doyle, plus approfondie, plus fouillée, qui permet de lire entre ses lignes ? Pierre Bayard excelle une nouvelle fois dans cet exercice, scindant son propos en étapes progressives et amenant son lecteur à une révélation pour le moins étonnante.
Une excellente lecture pour qui s’intéresse à cette enquête du célèbre détective et qui permet de la reconsidérer sous un autre angle. Un détour par les relations entre Doyle et son célèbre personnage permet non seulement de mettre en perspective ce roman par rapport à l’œuvre de l’écrivain mais aussi de comprendre l’emprise du personnage sur son créateur et les réactions qu’il suscite chez ce dernier.
Pierre Bayard insinue le doute dans l’esprit de son lecteur, l’amenant à s’interroger sur le degré fictionnel d’un texte et la frontière entre réalité et imagination…
Allez, j’avoue, sixième coup de cœur de l’année… Vous l’aviez peut-être deviné ?

« Observation et déduction, telles sont donc, exposées ici pour la première fois mais souvent reprise dans l’ensemble de l’oeuvre, les deux clés de la méthode Holmes, celle qui doivent lui permettre de mener à bien ses enquêtes. » (p.41)

« Loin d’être un système fermé, la méthode Holmes laisse ainsi subsister, tant au niveau ponctuel des indices qu’à celui de la construction d’ensemble, des solutions alternatives. Et c’est paradoxalement sa richesse qui la conduit à l’incertitude. » (p.58)

« Et dès lors que Le Chien des Baskerville, s’ouvre sur une erreur d’interprétation de Holmes, il est inévitable de se demander si celle-ci ne préfigure pas une erreur plus globale, portant sur l’ensemble du roman, et si, se glissant dans la marge étroite entre loi scientifique et généralité statistique, un assassin n’en aurait pas profité pour échapper à la police et pour couler depuis, en toute impunité, des jours paisibles. » (p.58)

« Et si l’on suit cette hypothèse, il existe donc, autour du monde littéraire ouvert par l’œuvre, une multitude d’autres mondes possibles que nous pouvons compléter par nos images et nos mots. » (p.69-70)